Rachunkowość dla pracowników czas opcje ifrs

Stockoptionsunderifrs - Nagrody przyznawane w ramach programu MSSF. To jest koniec podglądu. Zarejestruj się, aby uzyskać dostęp do pozostałej części dokumentu. Niesformatowany podgląd tekstu: Opcja przyznania opcji na akcje w ramach MSSF: analiza potencjalnego wpływu Publikacja MSSF Rachunkowość podatkowa opcji na akcje zgodnie z MSSF a amerykańską GAAP Różnice w traktowaniu opcji wyrównawczych według MSSF (MSSF 2) 12 w porównaniu do amerykańskiego GAAP (FAS 123R) przedstawi unikalne wyzwania dla wielu firm z USA. RóŜnice będą miały wpływ na osiągnięte przez spółkę przychody, efektywną stopę podatkową i przepływy środków pienięŜnych przy przyjmowaniu MSSF. Zgodnie z amerykańskim standardem GAAP, MSSF wymaga, aby firma zapisała koszt wynagrodzenia pracowników na podstawie wartości godziwej opcji na akcje na dzień przyznania. Korzyści podatkowe przedstawione w MSSF oparte są jednak na szacunkowym przyszłym odliczeniu podatku na dzień sprawozdawczy. W większości jurysdykcji odliczenie podatkowe byłoby oparte na wewnętrznej wartości opcji na akcje w trakcie wykonywania, tzn. W wartości wyższej niż cena wykonania opcji. W konsekwencji w przypadku opcji na akcje przyznanych z kursem wykonania równym (lub wykraczającym poza) wartości godziwej tych udziałów nie jest rozpoznawany składnik aktywów z tytułu odroczonego podatku zgodnie z MSSF w momencie przyznania dotacji, ponieważ w chwili obecnej nie występuje wrodzony odliczenie podatkowe . Świadczenia podatkowe są rejestrowane tylko w miarę wzrostu ceny akcji. Zwykle będzie to szlak, często znacznie dłuższy, nagrany koszt odszkodowania. Firmy, które przyjmują MSSF, będą często miały większe redukcje do zarobków po opodatkowaniu z tytułu premii na akcje przed datą rozstrzygnięcia przetargu, niż by to było na podstawie amerykańskiego GAAP. Ponadto w okresie obowiązywania opcji na akcje będzie występować zmienność efektywnej stawki podatkowej i rachunków z tytułu odroczonego podatku dochodowego w wyniku zmian kursów akcji w każdym okresie sprawozdawczym. Ponadto, zgodnie z MSSF, skutki te zostaną przedstawione w sekcji operacyjnej sprawozdania z przepływów pieniężnych. Zgodnie z MSSF efekt podatkowy nadwyżki w szacunkowym odliczeniu podatku od uregulowanego kosztu rekompensaty jest ujmowany (podlegający testowi uznania) na kapitał własny i ujmowany jako składnik aktywów z tytułu odroczonego podatku dochodowego. Zgodnie z amerykańskim standardem GAAP, tylko nadwyżka ulg podatkowych ujęta w momencie wykonywania przelicza na kapitał własny (skorygowany kapitał wyemitowany lub APIC). Mogłoby to powodować istotnie różny wpływ na rachunek kapitałowy i podatek odroczony w okresie obowiązywania opcji na akcje. Z drugiej strony, jeśli szacunkowy lub końcowy odliczenie podatkowe jest niższe niż zapisany koszt rekompensaty zgodnie z MSSF, niedobór korzyści z tytułu podatku dochodowego to nagrody z tytułu opcji na akcje w ramach MSSF: analiza potencjalnego wpływu Opcja przyznania opcji na akcje w ramach MSSF: analiza potencjalnego wpływu. Pełny dokument Ten dokument został przesłany na numer 08072017. Kliknij, aby edytować szczegóły dokumentu Opcje dla uczestników MSSF 2 i 718 (FAS 123R) Przegląd standardów rachunkowości dla firm oferujących płatności w formie akcji, takich jak opcje na rzecz pracowników (ESO) lub praw do aprecjacji akcji (SAR) zostały przedstawione poniżej. Każdy przegląd zawiera krótki opis przepisów dotyczących rachunkowości w odniesieniu do wyceny. Nie określa on wymaganych metod płatności w formie akcji, ani sposobu traktowania podatków. Aby uzyskać bardziej kompletny i szczegółowy opis każdego standardu, zaleca się odwiedzenie odpowiedniej strony internetowej emitenta. Temat 718 Międzynarodowa Rada ds. Standardów Rachunkowości (IASB) Rada ds. Standardów Rachunkowości Finansowej (FASB) MSSF 2 wymaga, aby wszystkie płatności w formie akcji były ujmowane w kosztach, wyceniane w wartości godziwej, chyba że w przypadku transakcji rozliczanych w instrumentach kapitałowych , nie można wiarygodnie oszacować tej wartości godziwej. MSSF 2 obejmuje emisję akcji lub praw do akcji w zamian za usługi i towary. Przykłady obejmują prawa do akwizycji akcji, plany zakupu akcji pracowniczych, itp. Wątek 718 nakazuje, aby wszystkie jednostki ujmowały koszt świadczeń pracowniczych (ESO) w swoich sprawozdaniach finansowych w wartości godziwej. To samo odnosi się do innych nagród w formie akcji w postaci opcji, udziałów i praw do aprecjacji akcji przyznawanych pracownikom. Oświadczenie zezwala podmiotom na stosowanie dowolnego modelu wyceny opcji, ale preferuje modele lattice. Jak FINCAD może pomóc w rozwiązaniach FINCADa zawierają różne modele wyceny opcji, w tym modele podstawowe i zaawansowane dla Black-Scholes, kratownicy i Hull-White w celu wyceny opcji na akcje pracownicze. Rozwiązania programu Excel zawierają również kompletne skoroszyty ESO. Odpowiednie rozwiązania FINCAD: poproś o bezpłatne demo jednego z powyższych rozwiązań Mamy nadzieję, że te informacje pomogą Ci, ale nie powinny być używane lub wykorzystywane jako substytuty dla własnych niezależnych badań. Więcej informacji na temat wymagań normatywnych można znaleźć na stronie odpowiednich wydawców. Nie znaleziono więcej informacji na temat Manning Elliott LLP - Chartered Professional Accountants Manning Elliott LLP przekształcił się w księgową naprawdę wyjątkowych profesjonalnych biegłych rewidentów, którzy stworzyli kulturę wysokiej jakości, wydajność, ostrość i równowaga między pracą a życiem zawodowym. Kanadyjscy, amerykańscy i międzynarodowi klienci korzystają z szerokiej gamy specjalistycznych usług księgowych i podatkowych CPA. Nasz zespół korzysta z dogodnego miejsca pracy koncentrującego się na rozwoju zawodowym i zadowoleniu klienta. Zapraszamy do zapoznania się z Manningem Elliottem, biegłym rewidentem w Vancouveru. Stowarzyszenia Członkostwa Strona ta wykorzystuje pliki cookie do świadczenia bardziej elastycznej i zindywidualizowanej usługi. Korzystając z tej witryny zgadzasz się na nasze korzystanie z plików cookie. Przeczytaj nasze powiadomienia o plikach cookie, aby uzyskać więcej informacji na temat używanych plików cookie i jak je usunąć lub zablokować. Pełna funkcjonalność naszej witryny nie jest obsługiwana w Twojej przeglądarce lub może być wybrany tryb zgodności. Proszę wyłączyć tryb zgodności, uaktualnić przeglądarkę do co najmniej programu Internet Explorer 9 lub spróbować użyć innej przeglądarki, takiej jak Google Chrome lub Mozilla Firefox. MSSF 2 Płatności w formie akcji Krótkoterminowe powiązania MSSF 2 Płatności w formie akcji zobowiązuje jednostkę do ujmowania w swoich sprawozdaniach finansowych transakcji płatności w formie akcji (takich jak akcje, opcje na akcje lub prawa do wzrostu wartości akcji), w tym transakcje z pracownikami lub innymi strony rozliczane w środkach pieniężnych, innych aktywach lub instrumentach kapitałowych jednostki. Szczegółowe wymogi dotyczą transakcji rozliczeniowych rozliczanych w instrumentach kapitałowych i rozliczanych w środkach pieniężnych, a także tych, w których jednostka lub dostawca ma do wyboru instrumenty pieniężne lub kapitałowe. MSSF 2 został pierwotnie wydany w lutym 2004 r. I stosowany po raz pierwszy w odniesieniu do okresów rocznych rozpoczynających się 1 stycznia 2005 r. Lub później. Historia MSSF 2 G41 Dyskusja księgowa na temat płatności w formie papierów wartościowych opublikowana Termin skadania uwag 31 października 2000 r. Projekt został dodany do programu IASB Historia projektu IASB zaprasza komentarze do G41 Dyskusja księgowa Księgowanie płatności w formie papierów wartościowych Termin skreślenia z komentarzem 15 grudnia 2001 r. Ekspozycja Projekt ED 2 Płatności w formie akcji opublikowane Termin skreślony 7 marca 2003 r. MSSF 2 Wypłata w formie akcji własnych Obowiązuje dla okresów rocznych rozpoczynających się 1 stycznia 2005 r. Warunki wprowadzania zmian do MSSF (zakres MSSF 2 i zaktualizowany MSSF 3) Obowiązuje w odniesieniu do okresów rocznych rozpoczynających się 1 stycznia 2009 r. I później. Obowiązuje w odniesieniu do okresów rocznych rozpoczynających się 1 lipca 2009 roku lub później Działalność obowiązująca w odniesieniu do okresów rocznych rozpoczynających się 1 stycznia 2017 r. lub później Zmiany wprowadzone w roczne uaktualnienia MSSF 20172017 Cykl (definicja warunku nabywania uprawnień) Obowiązuje dla okresów rocznych rozpoczynających się 1 lipca 2017 r. i później Zmiany wprowadzone przez klasyfikację i wycenę transakcji płatniczych w formie akcji MSSF 2) ObowiĘ ... zuje dla okresów rocznych rozpoczynajĘ ... cych się 1 stycznia 2018 r. lub po tej dłuższej. Interpretacje pokrewne Zaktualizowane rozwój Podsumowanie MSSF 2 W czerwcu 2007 r. Biuro Globalne Deloitte MSSF opublikowało zaktualizowanĘ ... wersję naszego przewodnika IAS Plus do MSSF 2 Płatnoś (PDF 748k, 128 stron). Przewodnik nie tylko wyjaśnia szczegółowe postanowienia MSSF 2, ale także dotyczy jego zastosowania w wielu praktycznych sytuacjach. Ze względu na złożoność i różnorodność nagród płatności opartych na akcjach w praktyce, nie zawsze jest możliwe ostateczne ustalenie, co jest właściwą odpowiedzią. Jednak w tym przewodniku Deloitte dzieli ze sobą nasze podejście do znalezienia rozwiązań, które naszym zdaniem są zgodne z celem normy. Specjalne wydanie biuletynu IAS Plus W specjalnym wydaniu naszego biuletynu IAS Plus znajduje się czterostronicowe streszczenie MSSF 2 (PDF 49k). Definicja płatności w formie akcji Płatność płatna w formie akcji to transakcja, w ramach której jednostka otrzymuje towary lub usługi jako wynagrodzenie za swoje instrumenty kapitałowe lub poprzez zaciąganie zobowiązań w odniesieniu do kwot opartych na cenie udziałów lub innych instrumentów kapitałowych jednostki . Wymagania księgowe dotyczące płatności w formie akcji zależą od sposobu rozliczenia transakcji, tj. Poprzez (a) kapitał własny, (b) gotówkę, lub (c) kapitał własny lub gotówkę. Pojęcie płatności w formie akcji jest szersze niż opcje akcji pracowniczych. MSSF 2 obejmuje emisję akcji lub praw do akcji w zamian za usługi i towary. Przykładami pozycji objętych zakresem MSSF 2 są prawa do akwizycji akcji, plany nabycia akcji pracowniczych, plany akcjonariuszy pracowniczych, plany i plany opcji na akcje, w których emisja akcji (lub praw do akcji) może zależeć od rynku lub nierynkowych warunki. MSSF 2 dotyczy wszystkich podmiotów. Nie ma zwolnienia dla podmiotów prywatnych lub mniejszych. Ponadto jednostki zależne korzystające z ich rodziców lub współzależnych spółek kapitałowych w zamian za towary lub usługi są objęte zakresem Normy. Istnieją dwa odstępstwa od zasady ogólnej: po pierwsze, emisja akcji w ramach połączenia jednostek gospodarczych powinna być rozliczana zgodnie z MSSF 3 Połączenia jednostek gospodarczych. Po drugie, MSSF 2 nie dotyczy płatności w formie akcji w zakresie ust. 8-10 MSR 32 Instrumenty finansowe: prezentacja. lub paragrafach 5-7 MSR 39 Instrumenty finansowe: ujmowanie i wycena. Dlatego MSR 32 i MSR 39 powinny być stosowane w odniesieniu do kontraktów pochodnych opartych na towarach, które mogą być rozliczane w akcjach lub prawach do akcji. MSSF 2 nie dotyczy transakcji płatności w formie akcji innych niż w celu nabycia towarów i usług. Dywidendy z akcji, nabycie akcji własnych oraz emisja dodatkowych akcji pozostają poza jej zakresem. Ujmowanie i wycena Emisja akcji lub praw do akcji wymaga zwiększenia składnika aktywów. MSSF 2 wymaga odpisania rekompensaty z tytułu obciążenia, gdy płatność za towary lub usługi nie stanowi składnika aktywów. Koszty powinny być ujęte jako towary lub usługi są konsumowane. Na przykład emisja akcji lub praw do akcji na zakup zapasów zostanie przedstawiona jako wzrost zapasów i będzie wyksięgowana tylko wtedy, gdy sprzedaŜ lub utrata wartości zapasów. Uważa się, że emisja w pełni nabytych akcji lub praw do akcji ma związek z wcześniejszą usługą, wymagającą natychmiastowej wypłaty pełnej kwoty wartości godziwej. Wydanie akcji pracownikom, na przykład, trzyletniego okresu pobierania uprawnień uważa się za związane z usługami w okresie nabywania uprawnień. W związku z tym wartość godziwą płatności w formie akcji, ustalona na dzień przyznania, powinna być wydatkowana w okresie nabywania uprawnień. Ogólnie rzecz biorąc całkowity koszt związany z płatnościami w formie akcji rozliczanymi w oparciu o rozliczenia rozliczane w instrumentach kapitałowych będzie równy liczbie wszystkich instrumentów, które nabędą, a datą godziwą przyznania dotacji na te instrumenty. Krótko mówiąc, jest sporo do refleksji, co dzieje się w okresie nabywania uprawnień. Jeśli jednak płatność w formie akcji rozliczana w oparciu o akcje ma warunek związany z rynkiem, koszt ten będzie nadal ujmowany, jeśli zostaną spełnione wszystkie inne warunki uprawnień. Poniższy przykład ilustruje typową płatność w formie akcji opartą na akcjach. Ilustracja Uznanie przyznanej opcji na akcje pracownicze Firma przyznająca w dniu 1 stycznia 20x5 r. 100 członków opcji daje 10 członków zespołu kierowniczego kierownictwa (po 10 opcji). Te opcje są przyznawane po upływie trzymiesięcznego okresu. Firma ustaliła, że ​​każda opcja ma wartość godziwą w dniu przyznania dotacji równej 15. Przedsiębiorstwo spodziewa się, że wszystkie 100 opcji zostanie przyznane, a zatem zapisuje następującą pozycję na 30 czerwca 20x5 - koniec pierwszego sześciomiesięcznego raportowania okresowego okres. Dr. Opcja opcji na akcje (90 15) 6 okresów 225 za okres. 225 4 250250250 150 W zależności od rodzaju płatności w formie akcji, wartość godziwa może być określona przez wartość udziałów lub praw do akcji, które zostały odliczone lub wartość otrzymanych towarów lub usług: ogólna zasada pomiaru wartości godziwej. Zasadniczo transakcje, w których towary lub usługi są otrzymywane w zamian za instrumenty kapitałowe jednostki, powinny być wyceniane w wartości godziwej otrzymanych towarów lub usług. Jedynie w przypadku, gdy nie można wiarygodnie wycenić wartości godziwej towarów lub usług, czy zastosowana zostanie wartość godziwa przyznanych instrumentów kapitałowych. Pomiar opcji udziału pracowników. W przypadku transakcji z pracownikami i innymi osobami świadczącymi podobne usługi jednostka jest zobowiązana do wyceny wartości godziwej przyznanych instrumentów kapitałowych, ponieważ zazwyczaj nie jest możliwe wiarygodne oszacowanie wartości godziwej otrzymanych usług świadczonych pracownikom. Kiedy wyceniać wartość godziwą - opcje. W przypadku transakcji mierzonych w wartości godziwej przyznanych instrumentów kapitałowych (takich jak transakcje z pracownikami) wartość godziwa powinna być szacowana na dzień przyznania. Kiedy mierzyć wartość godziwą - towary i usługi. W przypadku transakcji mierzonych w wartości godziwej otrzymanych towarów lub usług wartość godziwa powinna być szacowana na dzień otrzymania tych towarów lub usług. Wskazówki dotyczące pomiaru. W przypadku towarów lub usług mierzonych odniesieniem do wartości godziwej przyznanych instrumentów kapitałowych MSSF 2 określa, że ​​zasadniczo warunki nabywania uprawnień nie są brane pod uwagę przy szacowaniu wartości godziwej udziałów lub opcji w odpowiedniej dacie pomiaru (zgodnie z powyżej). Zamiast tego uwzględnia się warunki uprawnień, korygując liczbę instrumentów kapitałowych objętych wyceną kwoty transakcji, aby ostatecznie kwota ujęta w odniesieniu do towarów lub usług otrzymywanych w ramach przyznawanych instrumentów kapitałowych oparta jest na liczbie kapitałów instrumenty, które w końcu zyskują. Więcej wskazówek dotyczących pomiaru. MSSF 2 wymaga, aby wartość godziwa instrumentów kapitałowych przyznawanych była w oparciu o ceny rynkowe, jeśli były dostępne, oraz biorąc pod uwagę warunki, na jakich zostały przyznane te instrumenty kapitałowe. W przypadku braku rynkowych cen szacuje się wartość godziwą przy użyciu techniki wyceny w celu oszacowania, jaka cena tych instrumentów kapitałowych byłaby w dacie wyceny w transakcji długoterminowej pomiędzy zainteresowanymi i dobrze poinformowanymi stronami. Norma nie określa, który konkretny model powinien być używany. Jeśli nie można wiarygodnie ustalić wartości godziwej. MSSF 2 wymaga, aby transakcja płatności w formie akcji została wyceniona w wartości godziwej zarówno dla podmiotów notowanych na liście, jak i nienotowanych na giełdzie. MSSF 2 zezwala na używanie wewnętrznej wartości (tzn. Wartości godziwej akcji po cenie wykonania) w rzadkich przypadkach, w których nie można wiarygodnie wycenić wartości godziwej instrumentów kapitałowych. Nie jest to jednak mierzone w dniu przyznania dotacji. Jednostka musiałaby przeanalizować wartość wewnętrzną na każdy dzień sprawozdawczy do czasu ostatecznego rozliczenia. Warunki skuteczności. MSSF 2 wprowadza rozróżnienie pomiędzy obsługą warunków rynkowych w oparciu o warunki nierynkowe. Warunkami rynkowymi są kursy rynkowe kapitału własnego, takie jak osiągnięcie określonej ceny akcji lub określonego celu w oparciu o porównanie ceny akcji jednostki z indeksem cen akcji innych podmiotów. Warunki wyceny rynkowej są ujęte w wycenie wartości godziwej na dzień przyznania (podobnie, w pomiarze uwzględnia się warunki nie uprawnień. Jednakże wartość godziwa instrumentów kapitałowych nie jest korygowana w celu uwzględnienia cech funkcjonowania nierynkowego - są one raczej uwzględniane przez dostosowanie liczby instrumentów kapitałowych objętych wyceną transakcji płatności w formie akcji i są skorygowane w każdym okresie, do czasu przyznania instrumentów kapitałowych. Uwaga: Roczne ulepszenia do MSSF 2017-2017 Cykle zmieniają definicje warunku nabywania uprawnień i warunku rynkowego oraz zawierają definicje warunku dotyczącego spełnienia i warunku świadczenia usług (które były wcześniej częścią definicji warunku nabywania uprawnień). Zmiany obowiązują dla okresów rocznych rozpoczynających się 1 lipca 2017 r. Lub później. Modyfikacje, anulowanie i rozliczenia Określenie, czy zmiana warunków ma wpływ na wysokość ujętej kwoty, zależy od tego, czy wartość godziwa nowych instrumentów jest większa niż wartość godziwa pierwotnych instrumentów (ustalona na dzień modyfikacji). Modyfikacja warunków przyznawania instrumentów kapitałowych może mieć wpływ na koszt, jaki zostanie zapisany. MSSF 2 wyjaśnia, że ​​wytyczne dotyczące modyfikacji odnoszą się również do instrumentów zmodyfikowanych po dacie przyznania uprawnień. Jeżeli wartość godziwa nowych instrumentów jest większa niż wartość godziwa starych instrumentów (np. Poprzez obniżenie ceny realizacji lub wydanie dodatkowych instrumentów), kwota przyrostowa jest ujmowana w pozostałym okresie nabywania uprawnień w sposób podobny do oryginału ilość. Jeśli modyfikacja nastąpi po okresie nabywania uprawnień, kwota przyrostowa jest natychmiast rozpoznawana. Jeśli wartość godziwa nowych instrumentów jest niższa niż wartość godziwa starych instrumentów, pierwotna wartość godziwa przydzielonych instrumentów kapitałowych powinna być wydatkowana tak, jakby nigdy nie nastąpiła modyfikacja. Wycofanie lub rozliczenie instrumentów kapitałowych ujmuje się jako przyspieszenie okresu nabywania uprawnień, a zatem wszelkie kwoty nierozpoznane, które w przeciwnym razie zostałyby naliczone, powinny zostać ujęte niezwłocznie. Wszelkie płatności z tytułu rezygnacji lub rozliczenia (do wartości godziwej instrumentów kapitałowych) powinny być rozliczane jako odkup odsetek. Wszelkie płatności przekraczające wartość godziwą przyjętych instrumentów kapitałowych ujmuje się jako koszt Nowe instrumenty kapitałowe przyznane mogą być zidentyfikowane jako zamiennik anulowanych instrumentów kapitałowych. W tych przypadkach zamiennych instrumentach kapitałowych ujmuje się jako modyfikację. Wartość godziwa zamiennych instrumentów kapitałowych ustalana jest na dzień przyznania, podczas gdy wartość godziwa anulowanych instrumentów jest ustalona na dzień odwołania pomniejszona o wszelkie płatności gotówkowe z tytułu anulowania, które są ujmowane jako potrącenie z kapitału własnego. Ujawnienie Wymagane ujawnienia obejmują: charakter i zakres ustaleń dotyczących płatności w formie akcji, które istniały w trakcie okresu, w jaki ustalono wartość godziwą otrzymanych towarów lub usług lub wartość godziwą przyjętych instrumentów kapitałowych w danym okresie, określono wpływ udziału oparte na transakcjach płatności związanych z zyskiem lub stratą jednostki za dany okres i jego sytuacją finansową. Data wejścia w życie MSSF 2 ma zastosowanie dla okresów rocznych rozpoczynających się 1 stycznia 2005 r. I później. Zachęcamy do wcześniejszego zastosowania. Transakcja Wszystkie rozliczane w instrumentach kapitałowych płatności przyznane po dniu 7 listopada 2002 r., Które nie zostały jeszcze nabyte w dniu wejścia w życie MSSF 2, rozlicza się przy zastosowaniu MSSF 2. Jednostki są dozwolone i zachęcane, ale nie wymagane, do stosowania niniejszego MSSF do innych dotacji na instrumenty kapitałowe, jeśli (i tylko wtedy, gdy) jednostka ujawniła publicznie wartość godziwą tych instrumentów kapitałowych ustaloną zgodnie z MSSF 2. Dane porównawcze prezentowane zgodnie z MSR 1 są przekształcane w odniesieniu do wszystkich dotacji instrumenty kapitałowe, do których stosuje się wymogi MSSF 2. Korekta odzwierciedlająca tę zmianę prezentowana jest w bilansie otwarcia niepodzielonych zysków za najwcześniejszy okres prezentowany. MSSF 2 zmienia pkt 13 MSSF 1 Zastosowanie Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej po raz pierwszy w celu dodania zwolnienia dla transakcji płatności w formie akcji. Podobnie jak w przypadku jednostek stosujących MSSF, osoby stosujące MSSF po raz pierwszy będą musiały zastosować MSSF 2 dla transakcji płatniczych w formie akcji w dniu 7 listopada 2002 r. Lub później. Ponadto jednostka stosująca MSSF po raz pierwszy nie ma obowiązku stosowania MSSF 2 do przyznanych płatności w formie akcji po dniu 7 listopada 2002 r., które zostały przekazane przed dniem (a) datą przejścia na MSSF i (b) z dniem 1 stycznia 2005 r. Jednostka stosująca MSSF po raz pierwszy może zdecydować się na wcześniejsze zastosowanie MSSF 2 tylko wtedy, gdy ujawniła publicznie wartość godziwą Płatności w formie papierów wartościowych ustalone na dzień wyceny zgodnie z MSSF 2. Różnice z FASB Sprawozdanie 123 Zmieniony 2004 W grudniu 2004 r. FASB USA opublikowało FASB Statement 123 (zaktualizowany 2004) płatności w formie akcji. Oświadczenie 123 (R) wymaga, aby koszty finansowe związane z transakcjami płatniczymi akcjami były ujmowane w sprawozdaniu finansowym. Kliknij, aby uzyskać informacje prasowe FASB (PDF 17k). Deloitte (USA) opublikował specjalny numer biuletynu Heads Up podsumowującego kluczowe pojęcia oświadczenia FASB nr 123 (R). Kliknij, aby pobrać Heads Up Newsletter (PDF 292k). O ile oświadczenie 123 (R) jest w znacznej mierze zgodne z MSSF 2, pozostają pewne różnice, jak opisano w dokumencie QAMPFASB wydanym wraz z nowym oświadczeniem: Q22. Czy oświadczenie jest zbieżne z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej Oświadczenie jest w dużej mierze zbieżne z Międzynarodowym Standardem Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) 2, Płatności w formie akcji. Oświadczenie i MSSF 2 mogą się różnić tylko w kilku dziedzinach. Poniżej zostały krótko opisane obszary bardziej znaczące. MSSF 2 wymaga zastosowania zmodyfikowanej metody dat dotacji dla uzgodnień dotyczących płatności w formie akcji z osobami nieprowadzącymi zatrudnienia. W przeciwieństwie do tego, w numerze 96-18 wymaga się, aby przychody z tytułu opcji na akcje i inne instrumenty kapitałowe dla osób nie zatrudnionych były mierzone we wcześniejszym terminie (1) w dniu, w którym osiągnięto zobowiązanie do realizacji kontrahenta w celu osiągnięcia instrumentów kapitałowych lub (2) datę zakończenia realizacji kontrahentów. MSSF 2 zawiera surowsze kryteria pozwalające określić, czy plan nabycia akcji pracowniczych jest wyrównawczy, czy nie. W rezultacie niektóre plany zakupu udziałów pracowników, dla których MSSF 2 wymaga ujęcia kosztów odszkodowania, nie będą uważane za powodujące koszty odszkodowania w raporcie. MSSF 2 stosuje te same wymogi pomiaru do opcji na akcje pracownicze niezależnie od tego, czy emitent jest podmiotem publicznym czy niepublicznym. Oświadczenie wymaga, aby jednostka niepubliczna uwzględniała opcje i podobne instrumenty kapitałowe w oparciu o ich wartość godziwą, chyba że nie jest prawdopodobne oszacowanie oczekiwanej zmienności ceny akcji danej jednostki. W tej sytuacji jednostka jest zobowiązana do wyceny opcji na akcje i podobnych instrumentów według wartości z wykorzystaniem historycznej niestabilności odpowiedniego indeksu sektora przemysłowego. W jurysdykcjach podatkowych, takich jak Stany Zjednoczone, w których wartość godziwa opcji na akcje nie jest odliczana w celach podatkowych, MSSF 2 wymaga, aby aktywa z tytułu odroczonego podatku dochodowego były ujmowane w kosztach odszkodowań związanych z składnikiem wartości godziwej wartości godziwej nagroda. Składnik aktywów z tytułu odroczonego podatku dochodowego ujmuje się tylko wtedy, gdy opcje na akcje mają wewnętrzną wartość, która może być potrącana z tytułu podatku. W związku z tym podmiot, który przyznaje pracownikowi wynagrodzenie w zamian za usługi, nie uzna efektu podatkowego do czasu otrzymania tej nagrody. Natomiast w oświadczeniu wymaga ujęcia składnika aktywów z tytułu odroczonego podatku dochodowego w oparciu o datę godziwej przyznania nagrody. Skutki kolejnych obniżek ceny akcji (lub braku wzrostu) nie są uwzględniane przy rozliczaniu aktywa z tytułu odroczonego podatku dochodowego, dopóki odnośny koszt odszkodowania nie zostanie uznany dla celów podatkowych. Skutki kolejnych podwyżek generujących nadmierne ulgi podatkowe ujmuje się, gdy wpływają na podatki płatne. Oświadczenie wymaga podejścia opartego na portfelach w celu określenia nadmiernych korzyści podatkowych związanych z przyznaniem nagród kapitałowych w kapitale płatnym dostępnych do wyrównywania odpisów z tytułu odroczonego podatku dochodowego, podczas gdy MSSF 2 wymaga podejścia indywidualnego. W związku z tym niektóre odpisy amortyzacyjne aktywów z tytułu odroczonego podatku dochodowego, które zostaną ujęte w kapitale własnym w ramach niniejszego oświadczenia będą ujmowane przy ustalaniu dochodu netto zgodnie z MSSF 2. Różnice pomiędzy oświadczeniem a MSSF 2 mogą zostać w przyszłości zmniejszone, gdy RMSR oraz FASB zastanawiają się nad podjęciem dodatkowych prac w celu dalszego dostosowania ich standardów rachunkowości do płatności w formie akcji. Marzec 2005: Biuletyn ds. Rachunkowości Pracowniczych SEC 107 W dniu 29 marca 2005 r. Pracownicy amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd wydali biuletyn 107 ds. Rachunkowości pracowników zajmujący się wycenami i innymi zagadnieniami dotyczącymi rachunkowości w zakresie ustaleń dotyczących płatności w formie akcji przez spółki publiczne na podstawie oświadczenia FASB 123R opartego na akcjach Zapłata. W przypadku spółek publicznych wyceny w sprawozdaniu 123R są podobne do wycen dokonanych w ramach MSSF 2 Płatności w formie akcji. SAB 107 zawiera wytyczne dotyczące transakcji płatności w formie akcji z innymi osobami, przejścia z sytuacji niepublicznej na podmiot publiczny, metod wyceny (w tym założeń, takich jak przewidywana zmienność i oczekiwany termin), księgowanie niektórych umarzalnych instrumentów finansowych wyemitowanych w ramach płatności w formie akcji uzgodnienia, klasyfikacja kosztów rekompensat, środki finansowe niezwiązane z zasadą GAAP, jednorazowe przyjęcie oświadczenia 123R w okresie śródrocznym, kapitalizacja kosztów odszkodowań związanych z płatnościami w formie akcji, uwzględniająca wpływ podatku dochodowego na płatności w formie akcji w sprawie przyjęcia oświadczenia 123R, modyfikacji opcji na akcje pracownicze przed przyjęciem oświadczenia 123R oraz ujawnień w dyskusji i analizach menedżerskich (MDampA) po przyjęciu oświadczenia 123R. Jedną z interpretacji w SAB 107 jest to, czy występują różnice między oświadczeniem 123R a MSSF 2, które doprowadziłyby do uzgodnienia elementu: Pytanie: Czy personel uważa, że ​​istnieją różnice w przepisach dotyczących wyceny płatności opartych na akcjach z pracownikami w ramach rachunkowości międzynarodowej Normy Międzynarodowej Standard Sprawozdawczości Finansowej 2, Płatności w formie akcji (MSSF 2) i Oświadczenie 123R, które doprowadziłyby do uzgodnienia pozycji w pozycji 17 lub 18 odpowiedzi Formularzowej 20-F: Personel uważa, że ​​zastosowanie wytycznych przedstawionych przez MSSF 2 w zakresie pomiaru opcji na akcje pracownicze spowodowałby w zasadzie wycenę wartości godziwej, zgodną z celem wartości godziwej stwierdzonym w oświadczeniu 123R. W związku z tym personel uważa, że ​​zastosowanie wytycznych dotyczących wyceny rachunkowości 123Rs zazwyczaj nie doprowadziłoby do uzgadniania elementu wymaganego do zgłoszenia w pozycji 17 lub 18 formularza 20-F dla zagranicznego prywatnego emitenta, który zastosował się do postanowień MSSF 2 w zakresie udziału transakcje płatnicze z pracownikami. Jednak personel przypomina zagranicznych emitentów prywatnych, że istnieją pewne różnice między wytycznymi zawartymi w MSSF 2 a oświadczeniem 123R, które mogą skutkować uzgodnieniem pozycji. Niepubliczne spółki amerykańskie były zobowiązane do wykupienia opcji na akcje pracownicze w 2004 r., Co będzie wymagane w ramach oświadczenia FASB 123R Płatności w formie akcji począwszy od trzeciego kwartału 2005 r .: zysk brutto po opodatkowaniu z działalności kontynuowanej w przedsiębiorstwach SampP 500 w 2004 r. zostałby skrócony o 5, a 2004 r. NASDAQ 100 zyski netto z działalności kontynuowanej zostaną obniżone o 22. Te są kluczowymi odkryciami badania przeprowadzonego przez Grupę Badawczą Equity Research w firmie Bear, Stearns amp Co. Inc. Celem badania jest pomaganie inwestorom w ocenie wpływu, jaki wywiera na opcje z tytułu akcji pracowniczych na zarobki amerykańskich spółek z 2005 roku. Analiza Bear, Stearns oparta była na ujawnianiu opcji na akcje w 2004 r. W ostatnio zgłoszonych 10 tys. Firmach, które składały się na składniki SampP 500 i NASDAQ 100 na dzień 31 grudnia 2004 r. Eksponaty do badania przedstawiają rezultaty według firmy, sektorów i przemysł. Odwiedzający targi IAS Plus prawdopodobnie znajdą studium zainteresowania, ponieważ wymogi FAS 123R dotyczące spółek publicznych są bardzo podobne do wymogów MSSF 2. Jesteśmy wdzięczni Bearowi, Stearnsowi za udzielenie zgody na publikowanie badania dotyczącego IAS Plus. Raport pozostaje praw autorskich Bear, Stears amp Co. Inc. wszystkie prawa zastrzeżone. Kliknij, aby pobrać wyniki z 2004 r. Wpływ opcji na akcje na indeksach SampP 500 amp NASDAQ 100 (PDF 486k). Listopad 2005: Badania nad wpływem opłacalnych opcji na akordy w listopadzie 2005 r. Standard Po opublikowały raport o wpływie opcji na akcje spółek SampP 500. FAS 123 (R) wymaga wydalenia opcji na akcje (obowiązkowe dla większości rejestrujących SEC w 2006 r.). MSSF 2 jest prawie identyczny z FAS 123 (R). Znaleziono SampP: Opcja Opcja zmniejszy zarobki SampP 500 o 4,2. Najbardziej obniża się technologia informacyjna, redukując dochody o 18. Stosunki PE dla wszystkich sektorów zostaną zwiększone, ale pozostaną poniżej średniej historycznej. Wpływ opcji wykraczającej na standardowe wzmacniacze Poors 500 będzie zauważalny, ale w sytuacji rekordowych zarobków, wysokich marż i historycznie niskich wskaźników ceny do rentowności, indeks znajduje się w najlepszej pozycji od dziesięcioleci, aby wchłonąć dodatkowy koszt . SampP bierze udział w tych firmach, które starają się podkreślić zarobki przed potrąceniem kosztów opcji na akcje oraz z tymi analitykami, którzy ignorują opcję opłacania. W raporcie podkreślono, że: Standard Ambulatory Poors będzie zawierać i opublikować koszt opcji we wszystkich swoich wartościach zarobkowych, we wszystkich jego liniach biznesowych. Obejmuje to działalność operacyjną, sprawozdawczą i informacyjną oraz ma zastosowanie do prac analitycznych w indeksach krajowych SampP, raportach giełdowych, a także szacunkach. Obejmuje ono wszystkie jego produkty elektroniczne. Społeczność inwestycyjna korzysta, gdy zawiera jasne i spójne informacje i analizy. Spójna metodologia zarobkowa, która opiera się na zaakceptowanych standardach rachunkowości i procedurach jest niezbędnym elementem inwestycji. Popierając tę ​​definicję, Standard Poors wzmacniacze przyczynia się do bardziej niezawodnego otoczenia inwestycyjnego. The current debate as to the presentation by companies of earnings that exclude option expense, generally being referred to as non-GAAP earnings, speaks to the heart of corporate governance. Additionally, many equity analysts are being encouraged to base their estimates on non-GAAP earnings. While we do not expect a repeat of the EBBS (Earnings Before Bad Stuff) pro-forma earnings of 2001, the ability to compare issues and sectors depends on an accepted set of accounting rules observed by all. In order to make informed investment decisions, the investing community requires data that conform to accepted accounting procedures. Of even more concern is the impact that such alternative presentation and calculations could have on the reduced level of faith and trust investors put into company reporting. The corporate governance events of the last two-years have eroded the trust of many investors, trust that will take years to earn back. In an era of instant access and carefully scripted investor releases, trust is now a major issue. January 2008: Amendment of IFRS 2 to clarify vesting conditions and cancellations On 17 January 2008, the IASB published final amendments to IFRS 2 Share-based Payment to clarify the terms vesting conditions and cancellations as follows: Vesting conditions are service conditions and performance conditions only. Other features of a share-based payment are not vesting conditions. Under IFRS 2, features of a share-based payment that are not vesting conditions should be included in the grant date fair value of the share-based payment. The fair value also includes market-related vesting conditions. All cancellations, whether by the entity or by other parties, should receive the same accounting treatment. Under IFRS 2, a cancellation of equity instruments is accounted for as an acceleration of the vesting period. Therefore any amount unrecognised that would otherwise have been charged is recognised immediately. Any payments made with the cancellation (up to the fair value of the equity instruments) is accounted for as the repurchase of an equity interest. Any payment in excess of the fair value of the equity instruments granted is recognised as an expense. The Board had proposed the amendment in an exposure draft on 2 February 2006. The amendment is effective for annual periods beginning on or after 1 January 2009, with earlier application permitted. Deloitte has published a Special Edition of our IAS Plus Newsletter explaining the amendments to IFRS 2 for vesting conditions and cancellations (PDF 126k). June 2009: IASB amends IFRS 2 for group cash-settled share-based payment transactions, withdraws IFRICs 8 and 11 On 18 June 2009, the IASB issued amendments to IFRS 2 Share-based Payment that clarify the accounting for group cash-settled share-based payment transactions. The amendments clarify how an individual subsidiary in a group should account for some share-based payment arrangements in its own financial statements. In these arrangements, the subsidiary receives goods or services from employees or suppliers but its parent or another entity in the group must pay those suppliers. The amendments make clear that: An entity that receives goods or services in a share-based payment arrangement must account for those goods or services no matter which entity in the group settles the transaction, and no matter whether the transaction is settled in shares or cash. In IFRS 2 a group has the same meaning as in IAS 27 Consolidated and Separate Financial Statements . that is, it includes only a parent and its subsidiaries. The amendments to IFRS 2 also incorporate guidance previously included in IFRIC 8 Scope of IFRS 2 and IFRIC 11 IFRS 2Group and Treasury Share Transactions . As a result, the IASB has withdrawn IFRIC 8 and IFRIC 11. The amendments are effective for annual periods beginning on or after 1 January 2017 and must be applied retrospectively. Earlier application is permitted. Click for IASB press release (PDF 103k). June 2018: IASB clarifies the classification and measurement of share-based payment transactions On 20 June 2018, the International Accounting Standards Board (IASB) published final amendments to IFRS 2 that clarify the classification and measurement of share-based payment transactions: Accounting for cash-settled share-based payment transactions that include a performance condition Until now, IFRS 2 contained no guidance on how vesting conditions affect the fair value of liabilities for cash-settled share-based payments. IASB has now added guidance that introduces accounting requirements for cash-settled share-based payments that follows the same approach as used for equity-settled share-based payments. Classification of share-based payment transactions with net settlement features IASB has introduced an exception into IFRS 2 so that a share-based payment where the entity settles the share-based payment arrangement net is classified as equity-settled in its entirety provided the share-based payment would have been classified as equity-settled had it not included the net settlement feature. Accounting for modifications of share-based payment transactions from cash-settled to equity-settled Until now, IFRS 2 did not specifically address situations where a cash-settled share-based payment changes to an equity-settled share-based payment because of modifications of the terms and conditions. The IASB has intoduced the following clarifications: On such modifications, the original liability recognised in respect of the cash-settled share-based payment is derecognised and the equity-settled share-based payment is recognised at the modification date fair value to the extent services have been rendered up to the modification date. Any difference between the carrying amount of the liability as at the modification date and the amount recognised in equity at the same date would be recognised in profit and loss immediately. Material on this website is 2017 Deloitte Global Services Limited, or a member firm of Deloitte Touche Tohmatsu Limited, or one of their related entities. See Legal for additional copyright and other legal information. Deloitte refers to one or more of Deloitte Touche Tohmatsu Limited, a UK private company limited by guarantee (DTTL), its network of member firms, and their related entities. DTTL and each of its member firms are legally separate and independent entities. DTTL (also referred to as Deloitte Global) does not provide services to clients. Please see deloitteabout for a more detailed description of DTTL and its member firms. Correction list for hyphenation These words serve as exceptions. Once entered, they are only hyphenated at the specified hyphenation points. Each word should be on a separate line.