Termity w systemie transakcyjnym podsumowanie

Termity w systemie transakcyjnym Jagdish Bhagwati, światowej sławy ekonomista, który w wyjątkowy sposób łączy reputację czołowego badacza międzynarodowego handlu z istotną obecnością w polityce publicznej w ważnych sprawach dnia, świeci tu krytycznym światłem w Więcej Jagdish Bhagwati, na arenie międzynarodowej wybitny ekonomista, który w unikalny sposób łączy reputację czołowego badacza międzynarodowego handlu z istotną obecnością w polityce publicznej w ważnych kwestiach dnia, rzuca światło na preferencyjne umowy handlowe, pokazując, jak szybki rozwój PTA zagraża światowemu handlowi system. Licząca już ponad 300 i szybko rosnąca preferencja w umowach handlowych, z których wiele przyjmuje formę umów o wolnym handlu, ponownie stworzyła nieszczęśliwą sytuację lat trzydziestych, kiedy handel światowy został podważony przez praktyki dyskryminacyjne. Podczas gdy był to efekt protekcjonizmu w tamtych czasach, jak na ironię jest to wynikiem niewłaściwego dążenia do wolnego handlu za pośrednictwem PTA dzisiaj. System handlu światowego znów jest zagrożony, argumentuje autor, a niebezpieczeństwo jest wyczuwalne. Pisząc ze zwyczajowym dowcipem, rozmachem i elegancją, Bhagwati dokumentuje rozwój tych PTA, przyczyny ich proliferacji i ich godne ubolewania konsekwencje, które obejmują bliskie zniszczenie niedyskryminacji, która była w centrum powojennej architektury handlowej i zastąpienie go tym, co nazwał miską spaghetti z labiryntu preferencji. Bhagwati dokumentuje również, w jaki sposób PTA podkopały perspektywy wielostronnego uwalniania handlu, służąc jako przeszkody zamiast bloków w celu osiągnięcia wielostronnego wolnego handlu. W skrócie, Bhagwati z przekonaniem pokazuje, dlaczego PTA są Termitami w Systemie Handlowym. Mniej Uzyskaj kopię recenzji znajomych Aby zobaczyć, co Twoi przyjaciele pomyśleli o tej książce, zarejestruj się. Recenzje społeczności Rahul ocenił, że naprawdę polubiło to około 8 lat temu Ta książka nakarmiła moje pragnienie, aby odświeżyć się i zrobić więcej akademickiego czytania. Podczas małej książki Bhagwati pakuje tę książkę pełną analiz dotyczących obecnego systemu globalnego handlu. Dokonuje cennego wglądu w fałszywe założenie, że umowy o wolnym handlu promują darmowe. Przeczytaj całą recenzję Alex oceniła, że ​​to naprawdę polubiło około 8 lat temu Poleca dla: Ktoś ciekawy umów handlowych Nie moja filiżanka herbaty, ale jest to skomplikowane (ale łatwe do odczytania) ZARABIACIE na darmowych korzyściach w handlu, jak obecnie wolny handel faktycznie nie jest i co z tym zrobić. Ta książka została stworzona dla everymana, więc sprawdź, czy jesteś zainteresowany tym tematem. Robyn ocenił, że to naprawdę polubiło Bardzo akademicki język (myślałem) i pełen opinii, ale także bardzo pouczający. Zgadzam się tutaj z panem Bhagwatis. Aastha oceniła, że ​​naprawdę lubi to ponad 8 lat temu Dość łatwa do zrozumienia książka o globalnym systemie transakcyjnym. Bhagwati pisze w sposób, który sprawia, że ​​książka jest interesująca, co wiele znaczy dla ekonomisty :) Kalle Wescott ocenił, że naprawdę się to podoba w systemie transakcyjnym. w jaki sposób preferencyjne umowy osłabiają wolny handel Jagdish Bhagwati, światowej sławy ekonomista, który w wyjątkowy sposób łączy reputację czołowego badacza międzynarodowego handlu z istotną obecnością w polityce publicznej w ważnych sprawach dnia, rzuca światło na preferencyjne umowy handlowe, ujawniając, jak szybki rozwój PTA zagraża światowemu systemowi handlu. Licząca już ponad 300 i szybko rosnąca preferencja w umowach handlowych, z których wiele przyjmuje formę umów o wolnym handlu, ponownie stworzyła nieszczęśliwą sytuację lat trzydziestych, kiedy handel światowy został podważony przez praktyki dyskryminacyjne. Tam, gdzie było to wynikiem protekcjonizmu w tamtych czasach, jak na ironię jest to wynikiem niewłaściwego dążenia do wolnego handlu dzisiaj. System handlu światowego znów jest zagrożony, argumentuje autor, a niebezpieczeństwo jest wyczuwalne. Bhagwati dokumentuje wzrost tych PTA, przyczyny ich proliferacji i ich godne ubolewania konsekwencje, które obejmują bliskie zniszczenie niedyskryminacji, która była w centrum powojennej architektury handlowej i zastąpienie jej przez to, co nazwał misą spaghetti z labiryntu preferencji. Bhagwati dokumentuje również, w jaki sposób PTA podkopały perspektywy wielostronnego uwalniania handlu, służąc jako przeszkody zamiast bloków w celu osiągnięcia wielostronnego wolnego handlu. W skrócie, Bhagwati z przekonaniem pokazuje, dlaczego PTA są Termitami w Systemie Handlowym. - Kurtka. Bhagwati jest powszechnie uznawana za jednego ze światowych ekspertów w dziedzinie polityki handlowej. Jego mocne strony analityczne polegają na jego zdolności do przekazywania stosunkowo złożonych pomysłów i teorii dotyczących polityki handlowej w czytelny, wnikliwy i żywy sposób, a tekst ten jest tego ilustracyjnym przykładem. World Trade Review Czytaj więcej. Dodaj opinię i podziel się swoimi przemyśleniami z innymi czytelnikami. Bądź pierwszy. Dodaj opinię i podziel się swoimi przemyśleniami z innymi czytelnikami. Bądź pierwszy. Schemat: CreativeWork rdfs: etykieta Termity w systemie transakcyjnym. Schemat: opis Wersja online: schemat: isSimilarTo Termity w systemie transakcyjnym. w jaki sposób umowy preferencyjne osłabiają wolny handel. Schemat: Schemat przeglądu: itemObrazione Termity w systemie transakcyjnym. w jaki sposób umowy preferencyjne podważają schemat wolnego handlu: reviewBody Jagdish Bhagwati, światowej sławy ekonomista, który w wyjątkowy sposób łączy reputację czołowego badacza międzynarodowego handlu z istotną obecnością w polityce publicznej w ważnych kwestiach dnia, rzuca tutaj krytyczne światło na Preferencyjne Umowy handlowe, ujawniające, w jaki sposób szybki rozwój PTA zagraża światowemu systemowi handlu. Licząca już ponad 300 i szybko rosnąca preferencja w umowach handlowych, z których wiele przyjmuje formę umów o wolnym handlu, ponownie stworzyła nieszczęśliwą sytuację lat trzydziestych, kiedy handel światowy został podważony przez praktyki dyskryminacyjne. Tam, gdzie było to wynikiem protekcjonizmu w tamtych czasach, jak na ironię jest to wynikiem niewłaściwego dążenia do wolnego handlu dzisiaj. System handlu światowego znów jest zagrożony, argumentuje autor, a niebezpieczeństwo jest wyczuwalne. Bhagwati dokumentuje wzrost tych PTA, przyczyny ich proliferacji i ich godne ubolewania konsekwencje, które obejmują bliskie zniszczenie niedyskryminacji, która była w centrum powojennej architektury handlowej i zastąpienie jej przez to, co nazwał misą spaghetti z labiryntu preferencji. Bhagwati dokumentuje również, w jaki sposób PTA podkopały perspektywy wielostronnego uwalniania handlu, służąc jako przeszkody zamiast bloków w celu osiągnięcia wielostronnego wolnego handlu. W skrócie, Bhagwati z przekonaniem pokazuje, dlaczego PTA są Termitami w Systemie Handlowym. - Kurtka..Warunki w systemie handlu Często prasa ogłasza, że ​​zniknął konsensus co do pożądania wolnego handlu wśród ekonomistów. Ale w każdym przypadku zostały one obalone. Dzisiaj najsilniejszym argumentem jest to, że wolny handel może zwiększyć dochody i bogactwo, ale że tłumi on płace pracowników, a nawet szkodzi klasie średniej. Niemal wszystkie badania pokazują, że to twierdzenie także jest błędne. Moje własne badania pokazują, że nawet handel mógł łagodzić spadek wynagrodzeń, które powodują pracochłonne zmiany techniczne. Nie ma wątpliwości, że w tej kwestii senator McCain ma lepszy argument na temat senatora Obamy. Ale McCain, podobnie jak wielu innych w Ameryce, myli się myśląc, że uwolnienie handlu poprzez umowy o wolnym handlu jest dobrym pomysłem. Umowy o wolnym handlu, które lepiej opisuje się jako preferencyjne umowy handlowe, lub umowy o wolnym handlu, ponieważ stanowią one jedynie wolny rynek dla członków, są jak liberalizacja handlu na zasadzie dyskryminacji. Jak argumentuję w mojej książce "Termity w systemie transakcyjnym", umowy o wolnym handlu mają kilka paraliżujących wady, które należy uznać. Po pierwsze, często przekierowują handel z tańszych źródeł niepochodzących na droższe źródła członkowskie, przynosząc szkodę, a nie dobro. Ponadto ogromny wzrost takich umów o wolnym handlu, obecnie ponad 350 i wciąż rosnący, doprowadził do efektu systemowego: stworzenie miski spaghetti z preferencjami i chaosem w systemie handlu światowego. W pojedynczych negocjacjach między Ameryką a słabymi, mniejszymi partnerami FTA kilka lobby narzuciło żądania niezwiązane z handlem tymi państwami, zwiększając resentymenty za granicą. W Seulu odbyła się demonstracja uliczna przeciwko proponowanej umowie o wolnym handlu z Koreą Południową. Do tych lobbystów należą związki zawodowe dążące do podniesienia standardów i kosztów produkcji konkurencyjnych firm za granicą, finansiści dążący do braku kontroli kapitału oraz firmy, które oczekują wyższej ochrony patentowej. Istnieje wiele powodów, aby sądzić, że te preferencyjne umowy handlowe spowolniły nasz postęp w zakresie wielostronnego uwalniania handlu, podobnie jak w przypadku wielostronnych negocjacji handlowych w ramach rundy dauhańskiej. Sukces rundy Doha ma zasadnicze znaczenie dla wzmocnienia wielostronnego systemu handlu, który jest korzystny dla wszystkich. Ale amerykańska doktryna o wielostronnej liberalizacji handlu poprzez podpisywanie umów o wolnym handlu okazała się chimerą. Wiele uwagi i lobbingu zostało skierowanych na niekonsekwentne umowy. Musimy więc wprowadzić moratorium na więcej umów o wolnym handlu, traktując osoby już ratyfikowane jako woda pod mostem. Wolni handlowcy, którzy są gorącymi zwolennikami tych FTA, podważają wszystko, nad czym pracowaliśmy, aby stworzyć i wzmocnić niedyskryminujący system handlu. Nie ma lepszego przykładu szaleństwa dokonanego przez dobre intencje. Oto fragmenty termitów w systemie transakcyjnym: w jaki sposób umowy preferencyjne osłabiają wolny handel: upowszechniające się preferencyjne porozumienia handlowe Być może najbardziej uderzający flirt historyczny z preferencjami handlowymi przyszedł od Johna Maynarda Keynesa, prawdopodobnie dwudziestoparoletniego najbardziej wpływowego ekonomisty. Pod koniec drugiej wojny światowej Brytyjczycy sceptycznie odnosili się do niedyskryminacji, jak sugeruje klauzula największego uprzywilejowania lub klauzula MFN, która automatycznie rozszerzyłaby na wszystkie kraje członkowskie proponowanej instytucji handlowej najniższą taryfę rozszerzoną na każdego członka. Chcieli również zachować imperialne preferencje, które rozszerzyły brytyjską ochronę na kolonie i domostwa. Z drugiej strony, Amerykanie stanowczo poparli klauzulę KNU i faworyzowali niedyskryminację w porozumieniach handlowych rozważanych po zakończeniu wojny. Zostali poprowadzeni przez Cordella Hulla, Sekretarza Stanu w latach 1933-1944 i odbiorcy Nagrody Nobla dla Pokoju, który uważał, nie bez znaczenia, że ​​wolny handel doprowadzi również do pokoju, a nie tylko do dobrobytu. Keynes stanął po stronie swojej i sformułował następujące, charakterystyczne, ekstrawaganckie stwierdzenie: Moja silna reakcja na słowo dyskryminacja jest wynikiem mojego uczucia z taką pasją, że nasze ręce muszą być wolne. Słowo przywołuje i musi zadzwonić. wszystkie stare papiery, klauzula największego uprzywilejowania i cała reszta, która była notoryczną porażką i zrobiła taki haszysz ze starego świata. Wiemy również, że to nie zadziała. To jest sprzęgło umarłych, a przynajmniej konająca ręka. Kiedy jednak głębiej zastanawiali się nad tą kwestią, Keynes i inni brytyjscy ekonomiści, którzy byli zaangażowani w negocjacje ze Stanami Zjednoczonymi, które doprowadziły do ​​ostatecznego porozumienia w propozycjach rozszerzenia handlu światowego i zatrudnienia, zaakceptowali pogląd Cordella Hulla, że Niedyskryminacja była kluczową zasadą, która musiała przeważyć w proponowanym nowym systemie handlu międzynarodowego. Keynes, który uważał, że intelektualna nieelastyczność była oznaką niższych umysłów, a następnie przemówił w Izbie Lordów, co jest jednym z jego najbardziej wymownych słów: Proponowana polityka ma na celu przede wszystkim przywrócenie wielostronnego handlu. podstaw polityki przed tobą przeciwko dwustronnej wymianie barterowej i wszelkim rodzajom praktyk dyskryminacyjnych. Oddzielne bloki i wszelkie tarcie i utrata przyjaźni, którą muszą ze sobą wnosić, to środki, do których można prowadzić we wrogim świecie, w którym handel przestał istnieć na rozległych obszarach, aby być kooperatywnym i pokojowym, i gdzie zapomina się o zdrowych zasadach wzajemnej korzyści. i równe traktowanie. Ale z pewnością jest to szalone, że wolimy to. Tak się składa, że ​​Keynes powrócił do antydyskryminacyjnej wizji, która zaczęła nabierać znaczenia dla ekonomistów w latach 30. XX wieku. Handel światowy stopniowo przenosił się do wielostronnego, niedyskryminującego reżimu poprzez rosnącą akceptację zasady KNU, zgodnie z którą każdy członek traktatu handlowego, a później także GATT, otrzymałby tę samą najniższą taryfę, jaką miałby każdy inny sygnatariusz traktatu. cieszyć się. Ale światowy handel wkrótce przerodziłby się w bilateralizm i towarzyszące mu preferencje w handlu. Przeczytaj prawie wszystkie wspaniałe opisy światowego handlu w latach 30. XX wieku, a znajdziesz pełne i piorunujące relacje o tym, jak protekcjonizm typu "na zamówienie" i konkurencyjnej deprecjacji waluty, które miały skierować ograniczony popyt światowy na własne towary do reinflacji jednej gospodarki, doprowadziło do szerokiego wykorzystania kwot, które są z konieczności dyskryminujące. Doprowadziły one również do jednoznacznych umów dwustronnych, których celem było zrównoważenie przepływów handlowych w wymiarze dwustronnym, w miarę możliwości. Było oczywiste, że protekcjonizm, każdy działający na własną rękę handel, zniszczył system handlu światowego: każdy naród podążał za tym, co ekonomista z Cambridge Joan Robinson nazwał słynną polityką żebractwa mojego sąsiada, a wielu z nich zostało w końcu żebrzących. Z kolei skoordynowane działanie, rezygnacja z ochrony i zgodzenie się na zwiększenie światowego zagregowanego popytu (zamiast dążyć do odwrócenia się od danej, niewystarczającej ilości światowego popytu), dałoby lepszy rezultat. Pandemia PTA Istnieje jeszcze jedna ironia. Międzywojenna proliferacja preferencji była wynikiem nieskoordynowanego dążenia do protekcjonizmu, wspomaganego przez załamanie się stabilności finansowej i równowagi makroekonomicznej w gospodarce światowej. Obecna fala preferencji jest jednak wynikiem błędnego działania polityków i nieskoordynowanego podejścia do umów o wolnym handlu, ponieważ uważają (błędnie), że realizują program wolnego handlu. Dziś mamy łączną liczbę ponad 350 PTA zgłoszonych do WTO. Nawet jeśli liczone są tylko aktywne PTA, szacowana suma jest nadal duża. Zarówno przez liczbę, PTA ewidentnie rośnie stale. Wśród ekonomistów najwcześniej ostrzegałem przed PTA, począwszy od 1990 r., Kiedy wyczułem, że stoimy w obliczu systemowego zagrożenia dla zasady niedyskryminacji w handlu światowym. Byłem wtedy w mniejszości, nawet wśród ekonomistów, z których wielu uważało mnie za wielostronnego dziwaka. Po drugiej stronie znaleźli się prawdziwi wybitni ekonomiści, w tym Larry Summers, który został sekretarzem skarbu USA, oraz znakomity Paul Krugman, mój były student MIT, a obecnie felietonista New York Times. Ale teraz, kiedy proliferacja i jej liczne wady stały się oczywiste i coraz bardziej groźne, śmiem twierdzić, że zawód wzruszył się jak stado w moim kącie. Pascal Lamy, obecnie dyrektor generalny WTO, kiedyś zauważył, że połowa ekonomistów na świecie była teraz przeciwna umowom o wolnym handlu. Odparłem złośliwie, że to było angielskie niedopowiedzenie przez wybitnego Francuza, prawie wszyscy. Odkryłem, że Unia Europejska, która zapoczątkowała pandemię, podczas gdy Stany Zjednoczone poważnie ją zaostrzyły, zastosowała taryfę KNU tylko do sześciu krajów: Australii, Nowej Zelandii, Kanady, Japonii, Tajwanu i Stanów Zjednoczonych, a wszystkie inne kraje korzystały z korzystniejszych taryf . Zapytałem Pascala Lamy, który wówczas był E. U. Komisarz ds. Handlu, dlaczego nie nazwać go taryfą LFN (najmniej uprzywilejowanych) Podsumowując, mamy teraz po raz kolejny świat zniekształcony przez dyskryminujący handel, podobnie jak w latach 30. XX wieku. I wiemy, jak to się skończyło. Pan Bhagwati, starszy członek międzynarodowej ekonomii w Radzie Stosunków Międzynarodowych, opublikował ostatnio swoją najnowszą książkę "Termity w systemie handlowym". Omówienia w systemie transakcyjnym Jagdish Bhagwati Opis Jagdish Bhagwati, światowej sławy ekonomista znany z wnikliwych analiz i eleganckie pisanie, tutaj rzuca krytyczne światło na preferencyjne umowy handlowe, ujawniając, w jaki sposób szybkie rozprzestrzenianie się PTA zagraża światowemu systemowi handlu. Preferencyjne umowy handlowe, z których wiele przyjmuje formę umów o wolnym handlu, obecnie mają ponad 300 i szybko rosną. Bhagwati ujawnia, w jaki sposób umowy te odtwarzają nieszczęśliwą sytuację protekcjonistycznych lat 30. XX w., Kiedy handel światowy został podważony przez praktyki dyskryminacyjne (dziś, jak na ironię, w wyniku niewłaściwego dążenia do wolnego handlu). System handlu światowego znów jest zagrożony, argumentuje autor, a niebezpieczeństwo jest wyczuwalne. Rzeczywiście, PTA stworzyły chaotyczny system preferencji, który zniszczył zasadę niedyskryminacji w handlu. System handlu dzisiaj charakteryzuje się burzą dyskryminacyjnych barier, z których każda ma na celu faworyzowanie niektórych konkretnych partnerów handlowych, abyśmy mogli zrozumieć, co Bhagwati nazwał problemem miski spaghetti. I podczas gdy wielkie firmy w dużych krajach mogą poradzić sobie z chaosem, chociaż za cenę, autor pokazuje, że małe kraje i drobni eksporterzy są poważnie upośledzeni. Analizuje również, w jaki sposób umowy o wolnym handlu są zazwyczaj powiązane z kwestiami zewnętrznymi, takimi jak otwartość na przepływy kapitału i niewłaściwe standardy pracy, tak aby słabsze narody, negocjując jeden na jeden z silniejszymi państwami, były zmuszone do przyjęcia szkodliwych żądań niezwiązanych z handlem. Wreszcie, książka ostrzega, że ​​uzyskanie wielostronnego wolnego handlu z bagna PTA będzie prawie niemożliwe do wykonania budynku rezydencji z różnej wielkości cegieł. Preferencyjne umowy handlowe, konkluduje Bhagwati, nie są blokami, ale przeszkodami na drodze do wolnego handlu. W Termitach w systemie transakcyjnym. oświetla to rosnące zagrożenie dla światowego systemu handlu. Przyznanie się w obronie globalizacji: Jeśli Pan Bhagwati nie dostanie zasłużonej nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii, powinien zdobyć nagrodę za literaturę. Jego pismo błyszczy anegdotami i zachwycającymi obrazami słownymi. New York Sun Jeden z wiodących światowych teoretyków handlu międzynarodowego. Dostępne i wyraźnie argumentowane. Na każdej stronie jest, można rzec, bogactwo materiału. The Wall Street Journal Niezwykle skuteczna książka. Do czasu ogłoszenia W Obronie Globalizacji staje się standardowym odniesieniem do ogólnego interesu, inteligentnym podręcznikiem dla laików, dotyczącym globalnej integracji gospodarczej. The Economist Termity w systemie handlu Jak umowy preferencyjne podważają wolny handel Jagdish Bhagwati Spis treści 1: Roztrząsające PTA 2: Dlaczego Epidemia 3: Dlaczego PTA są ospą w światowym systemie handlu 4: Co możemy zrobić Dodatek: Rozwój analityczny w Teoria preferencyjnych umów handlowych w okresie powojennym: Prosty słownik terminów: akronimy, zwroty i pojęcia Termity w systemie transakcyjnym